Se vocês tiveram a iniciativa de acessar o meu blog é por que têm interesse em ficar ainda mais atualizados.
Neste espaço, quero começar uma discussão sobre o Novo Código Florestal. Após assistir ao vídeo
Aguardo comentários e novos links sobre a abordagem desse assunto tão importante.
Professora Telma Oliveira.
Boa noite professora Telma.
ResponderExcluirBom, este realmente é um assunto a ser discutido, pois as opiniões irão se dividir.
Porém, eu acho que esse novo código florestal beneficiou grande parte dos pequenos agricultores. Pois ficou bem explícito em quantas áreas diferentes foram abordadas essas especificações. Mas também acho que o Brasil não deveria ser comparado com outros países. O código tem sim suas falhas, mas em geral, acho sim que será bom.
Até mais.
Camila Guerin nº07 3ÃO
Que bom ver seu comentário, Camila.
ResponderExcluirSeria interessante identificarmos as possíveis falhas e os progressos registrados no Novo Código Florestal. Além disso, acho importante também pesquisar sobre as áreas preservadas e as medidas adotadas por outros países.
Vamos continuar argumentando!!
Profª Telma
Boa tarde..
ResponderExcluirA realmente muitas opiniões sobre o assunto, eu acho que quando se fala dos produtores rurais, definir pra eles a área exata a desmatar,prejudicaria menos o meio ambiente..
achei essa reportagem no G1,espero que sirva pra ajudar um pouco mais a falar sobre o assunto...
http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/05/entenda-polemica-que-envolve-o-novo-codigo-florestal.html
BRUNA VASCONCELLOS RIBEIRO 3°A
Oi boa tarde professora, quanto tempo né !
ResponderExcluirSobre o novo código florestal esta sendo abordados vários assuntos que favorecem o novo código e desfavorecem.
acredito que os pequenos produtores que desmatou antes de 2008 não tem necessidade de recompor o que derrubou pois, a pequena quantidade de terra que ele esta usando não fara falta, como diz o Deputado Aldo Rebelo o Brasil tem uma grande vegetação preservada.
Já a questão da preservação das margens dos rios, mudou causando um certo desentendimento,pois antes era de 30 a 500 metros preservados dependendo da largura do rio e agora á uma exceção para rios estreitos com ate 10 metros de largura para aquelas margens de rio totalmente desmatadas, a recomposição de 15 metros, esta sendo favorável para os pequenos produtores, dando a ele mais espaço em sua terra.
Tchau ...
Aluna: Dilciane Kottwitz Nº 09
Pessoal, achei um tópico bem bacana http://oglobo.globo.com/pais/mat/2011/05/25/novo-codigo-florestal-ameaca-pantanal-924539141.asp
ResponderExcluirNeste tópico o diretor executivo do grupo Ecoa (Ecologia e Ação), biólogo Alcides Faria, deixa claro a sua contrariedade contra o novo código florestal, pondo em prova e eficacia do código, já que este pode piorar ainda mais o atual quadro brasileiro de preservação ao meio ambiente, é como minha colega Dilciane citou, foram reformuladas algumas leis que podem causar estragos ambientais de proporções incalculáveis, estamos falando em uma área de preservação ambiental menor do que o quadro que temos hoje, veja só o exemplo em relação à matas ciliares, a proteção que antes abrangia uma área de 30 a 500 metros passa, em alguns casos, a ter apenas 10 metros de largura. Além disso o novo código prevê que as regras de proteção das encostas dos rios caberão às leis orgânicas dos municípios.
Claro que sou favorável a uma reorganização no sistema florestal, mas é hora de observamos se o problema esta no código, ou nos órgão responsáveis por aplicar a lei, e fazê-la vigorar e render frutos, não queremos uma política "tapa buracos", queremos decisões firmes e que nos deem segurança, já que habitamos a região Amazônica, o principal foco de discução ambiental, e seremos os principais envolvidos caso haja uma catástrofe ambiental no futuro, por erros cometidos hoje!
Adriano Correa Martins. TERCEIRÃO 2011
Oi pessoal achei este site que trata desse mesmo tema sobre o código florestal, mais que trata especificamente das Áreas de Preservação Permanente (APP) localizadas em zonas urbanas, defendido pelo O secretário de Políticas e Programas do Ministério da Ciência e Tecnologia, Carlos Nobre.
ResponderExcluirhttp://g1.globo.com/natureza/noticia/2011/07/novo-codigo-florestal-deve-tratar-de-app-em-cidade-defende-secretario.html
Achei muito interessante, pois mostra não só a preocupação com a preservação das margens de rios e florestas que ainda não foram derrubadas, mas também a preocupação com as zonas urbanas. O projeto tem o intuito de evitar as ocupações da população em zona de risco, e em lugares de vegetação natural que por muitas vezes são destruídas com construção de casa.
Karina Nardino Ávila. ;]
Ola professora Telma.
ResponderExcluirAo meu ver o novo código ambiental será muito bom para todos os proprietários de terras no Brasil, já que a lei é variável para os grandes proprietários e para os pequenos também. A antiga lei tinhas muitas falhas mas com o novo código terá menos falhas e será melhor e assim como a Camila também acho que o deputado não deveria ter comparado Brasil com outros países, já que o Brasil tem a área verde muito maior do que os outros países e o Brasil se preocupa mais com sua floresta e por isso quer preservá-la.
Thiago Braido 3ºão
O novo códico ambiental em minha opinião é uma forma de corrigir e impedir que erros do passado se repitam.
ResponderExcluirBeneficiar o pequeno produtor é uma forma de garantir a agricultura familiar. Pessoas que antes eram vistas como desbravadores por tornarem áreas que antes só hávia vegetação nativa em terras produtivas, hoje são vistos por muitos como vilões ambientais.
Opino que a decisão de tornar porções preservadas de térras até quatro módulos fiscais legal é uma forma de forneer benefícios como financiamentos rurais há propietários que não possuem 50% de área preservadas.
O Brasil finalmente começa a pensar em soluções ambientais que causem algum impacto positivo e não afete a economia.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBom pessoal aqui vai alguns aspectos que achei muito importante ressaltar.
ResponderExcluirPodemos observar que o Brasil é um dos únicos países que adotam metragem para as matas ciliares, e vemos que depois de muitos anos o governo volta sua política para as florestas brasileiras que já foram um tanto castigadas. Um dos aspectos que acho muito interessante é que o Brasil – um país subdesenvolvido - um produtor de soja pode ocupar somente cerca de 20% de sua terra enquanto nos EUA- uma das maiores potencia econômicas mundiais - um produtor pode usar 100% de sua terra, é uma diferença gigantesca. O Brasil que relativamente conserva seus biomas tem que reduzir ainda mais sua produção enquanto os países mais ricos terminam com o resto de suas florestas e ainda exigem que nos brasileiros preservamos as nossas matas.
O código florestal vai favorecer vários pequenos e grandes produtores rurais. Ele veio em uma forma de “tapar os buracos” do antigo código. Achei muito interessante que o deputado Aldo Rebelo (PC do B) traz de volta o assunto do código florestal, porém, será mesmo que ele esta pensando no bem da população ou apenas na sua reeleição?
Boas férias a todos
Boa noite professora Telma. Bem de acordo com os conceitos jurídicos fundamentais, o Código Florestal normatizou a proteção e o
ResponderExcluirUso das florestas com o propósito maior de proteger os solos, as águas e a
Estabilidade dos mercados de madeira. Foi apenas com a edição da Lei n°6.938/81 que as florestas nativas passaram a constituir um bem jurídico ambiental e que tem um valor intrínseco, próprio, e independente de suas utilidades: um “valor de existência” e não mais, apenas, um “valor de uso”.
Com o novo código florestal pode favorecer os produtores ruralistas, mais por outro lado pode aumentar os riscos de catástrofe ambientais, sem contar nos prejuízos associados a erosão do solo, estimulo a irregularidade e novos desmatamentos ilegais entre outras varias conseqüências.
Simone Moreira 3° Ano “A”
Concordo com você Guilherme, será que o deputado Aldo Rebelo (PC do B)está mesmo interessado nas nossas florestas ou é apenas para ser reeleito? Eis ai uma questão para se discutir...Na minha opinião o novo Códico Florestal beneficiou muito os pequenos agricultores, mas também acho que pode trazer muitos prejuízos futuros, para o meio ambiente tambem acho errado fazer comparação do Brasil com os EUA por exemplo porque do que adianta apenas o Brasil conservar as florestas se os EUA só estão destruindo? Acho que esse novo Códico pode corrigir para que os erros do passado não se repitem....
ResponderExcluirBoas Férias... Abraços
Aluna: Luana Silva Babora n°21
Olá professora, como voce esta ?
ResponderExcluir"Prefeitura de Vitória processou a moradora por cortar galhos do arbusto. Ato foi feito após pedidos não atendidos pela administração municipal. por Glauco Araújo Do G1, em São Paulo”, enquanto os senadores e deputados aprovam o desmatamento das florestas.
link da matéria: http://g1.globo.com/brasil/noticia/2011/06/aposentada-tem-bens-penhorados-apos-poda-de-arvore-feita-em-2003.html
O novo código florestal, não esta condizendo com a realidade do Brasil, se esta prevista que as propriedades com até quatro módulos fiscais (de 20 a 400 hectares) mantenham apenas o percentual de vegetação nativa que possuíam até julho de 2008. Ou seja, eles não serão obrigados a reflorestar nem a compensar áreas desmatadas além do permitido, gera uma pergunta um pouco radical: então pra que serve o código florestal?
Atividade como agropecuária ocupa em media 500 hectares, não e justo que os grandes proprietários de terras continuem desmatando, sem se preocupar em repor a mata derrubada, enquanto pequenos proprietários que de dependem do agronegócio, tenham de pagar o preço sozinhos.
O processo cujo código florestal esta passando, exige que nós brasileiros, contribuímos para a sua formação final, pois como diz o meu colega Adriano Martins; “... é hora de observamos se o problema esta no código, ou nos órgão responsáveis por aplicar a lei, e fazê-la vigorar e render frutos, não queremos uma política "tapa buracos”.”
O futuro do Brasil e das gerações futuras dependem de decisões tomadas hoje, para que moradoras como à senhora de 65 anos Santina Pinheiro, não pague pelas brechas no código florestal.
Boas ferias !
PARABÉNS!
ResponderExcluirTodos os participantes contribuíram com importantes considerações sobre o tema proposto.
Vamos considerar e expor também alguns conceitos que são abordados no tema como: Área de Preservação Permanente, Módulo Rural, Latifúndio, Minifúndio etc.
Professora Telma Oliveira
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBom dia professora querida, só curtindo as férias né? rs
ResponderExcluirA verdade é que tudo que é bonito no papel não é bonito pessoalmente, o novo código florestal ajudará os agricultores medidas para aprimorar a produtividade, pois é uma lei que vai exigir muito da floresta ao desenvolver métodos para o meio ambiente, porque precisamos vender produtos para outros países se temos a capacidade de produzir- lo aqui.
O maior problema do produtor rural atualmente é com as crescentes catástrofes climáticas! Desmatamento dos pequenos produtores o aquecimento global piorá mais ainda, e o pior que quem se beneficia e quem não cumpri com a lei. Bom prevê três tipos de propriedade: a propriedade familiar, o minifúndio e o latifúndio do estatuto da terra deve ser distribuído de forma adequada as terras o modulo rural e propriedade familiar ou imovél que é explorado por agricultores ou pequenos, e tem uma grande proporção de fatores naturais e socioeconômicos garantindo à família a subsistência e o progresso social e econômico .
Beijos e desculpa a demora ;]
Olá professora
ResponderExcluirdesculpe a demora da postagem =]
Vejo que o novo código florestal possui muitos pontos a favor e contra decidi então colocar pontos que demonstres isso
a favor:
I - seria o fato da preocupação que finalmente o governo esta tendo em proteger as matas que ainda restam no país
II- a preservação da mata ciliar, no entanto vejo que o código apresenta uma área muito pequena de preservação em torno dos rios e nascentes.
III- o não apoio a bancada ruralista, que ainda possui a ideia de desenvolvimento a qualquer custo, querendo fazer uso desse lema para uso total do imóvel rural
IV- está escrito no Art. 1º do novo código, as florestas e demais formas de vegetação “…são bens de interesse comum a todos os habitantes do País…”.
V- a proteção dos pequenos proprietários que usam da sua pequena área rural para a alimentação de sua família e para alimentar a população.
Os Contras:
I- De toa a extensão que o proprietário rural possuir apenas 20% ser preservado,isso se torna muito pouco em relação a amazônia que possui uma área de desmatamento de 350 mil Km2, a um ritmo de 20 hectares por minuto, 30 mil por dia e 8 milhões por ano.
II - os proprietários que possuem 4 módulos fiscais não precisarem repor a área nativa que tiverem derrubado em até 2008.
É claro que em favor ao desenvolvimento não haverá como repor todas essas áreas, pois agora possuem grandes plantações que são a base do progresso econômico do pais.
III- apenas 30m de preservação em torno dos rios, é uma quantidade relativamente muito pequena.
Bom no momento tenho que ser sincera acho que esse projeto precisar ser muito bem analisado, pois é o futuro de uma nação em jogo, agora só nos resta esperar.
Beijooos, e não vejo a hora da volta as aulas. =]
Elisama de Araújo Reis 3ão A
Olá.
ResponderExcluirEsse novo código florestal vem para reformular o antigo e tentar corrigir os erros. Ao olhar ele parece ser um projeto ótimo, pois ele tenta apresentar que realmente o governo se preocupa com o meio-ambiente, mas se realmente analisarmos com muita atenção, vemos que na verdade isso e só uma pequena “maquiada” num erro que eles cometeram no passado. Da pra perceber que o governo não quer gastar com a recuperação dessas áreas com isso irão fazer uma troca, de quem recuperar as áreas vai ser anistiado de pagar multas, isso quer dizer que não esta tendo uma punição rigorosa, e fazendo coisas pequenas, estarão corrigindo um grande erro.
Muitas ambientalistas não estão de acordo com essa reformulação, a WWF que é uma das ONGs sobre o meio-ambiente mais conhecida em todo o mundo, junto com varias Entidades civis ligadas ao movimento SOS Florestas se debruçaram sobre o relatório do deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB/SP) e fizeram uma conclusão, alegando que o Código Florestal é um projeto de reforma representa grave ameaça às florestas e à própria agropecuária brasileira.
Após isso alegaram quatro importantes fatores a serem refeitos:
Risco de tragédias.
Você sabia que as florestas contribuem para diminuir o impacto de catástrofes naturais? As mudanças propostas no Código Florestal põem em risco essa proteção.
Risco de extinção de espécies.
As mudanças no Código Florestal reduzem áreas de reserva legal, que protegem a biodiversidade de nosso país.
Aumento do desmatamento.
O texto sugerido na Câmara dos Deputados propõe perdão de multas por desmatamento feito até 2008 e não exige a recuperação de áreas desmatadas ilegalmente.
Mudanças Climáticas.
Com o desmatamento, há um risco potencial de quase 7 bilhões de toneladas de carbono acumuladas em diversos tipos de vegetação nativa serem lançadas na atmosfera.
Há também a grande duvida sobre onde os proprietários de terra com área de até quatro módulos fiscais não precisarão recuperar a área nativa que tiverem derrubado até julho de 2008; e quantos metros de vegetação devem ser preservados nas margens dos rios.
Isso mostra que o Código Florestal deveria sim ser refeito, mas desde que seja para o bem da natureza, pois quem realmente esta sobre perigo e ela e cada vez mais vem sendo devastada. Claro que não podemos esquecer os pequenos proprietários, que também devem ser analisados para que as leis não os prejudiquem.
Boa noite!
ResponderExcluirO que leva um pequeno pecuarista do interior a cometer crimes ambientais e a falta de informação, perguntei para o pecuarista Sr. Lourival de sessenta e cinco anos se ele conhece o código florestal ele logo respondeu que nem sabia o que eu estava lhe falando, eu não esperava outra resposta, pois sei das dificuldades encontradas no campo como a falta de comunicação, muitos nem mesmo tem energia elétrica.
Como um pobre pecuarista vai se em forma de leis que ele desconhece, acredito que o grande problema ate mesmo desconhecido e a falta de comunicação e conhecimento dos nossos produtores.
Claro que existe aquele bem informado que sabe muito bem o crime que esta cometendo como o caso de outro pecuarista que não quis se identificar, esse desmatou cerca de 90% de sua terra antes do novo código florestal, esse teria que refloresta cerca de 40% de sua terra, mas ele compraria uma nova terra na Amazônia essa mesma terra serviria de reflorestamento para a outra, depois do novo código nem precisara do reflorestamento.
O novo código florestal representa uma vitoria para os pequenos pecuaristas e uma perca para os ambientalistas, realmente o novo código ainda vai render muita discussão, mas todos nós sabemos que os pecuaristas precisam de apoio, pois representam uma boa parte da economia do país.
WESLEY CAVALCANTE N 33 3A